375 г. след първата криза на съвременния капитализъм историята се повтаря
Държавна регулация ли не достига на либералния западен модел, та той губи ролята си на световен лидер?
08:16 | 07.02.12 г. 49Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
Samsung придобива британския стартъп Oxford Semantic Technologies
-
Заплатите във Великобритания са нараснали с 5,7% за година
-
ПП-ДБ са готови да върнат втория мандат
-
Петролът поскъпва след по-голям от очаквания спад на запасите в САЩ*
-
Джей Ди Ванс: Ще се посветим на работещите хора, край на грижите за Wall Street
-
Войната на чипове между САЩ и Китай удря директно азиатските технологични акции
-
Германската "Леони" затваря завода си за производство на кабели за автомобили в Плевен
-
Защо растат цените на жилищата у нас?
-
Китайска компания иска да изгради фабрика в Божурище за 5 млн. евро
-
Икономист: Неравенството доведе 70% от българското население да е с доходи по-ниски от средните
-
"Росатом" продаде активите си в Германия
-
КФН определи минималната доходност на пенсионните фондове за последните две години
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Петролът поскъпва след по-голям от очаквания спад на запасите в САЩ*
1 -
Втори мандат на Тръмп ще засегне повече пазарите извън САЩ
-
Dow Jones отчете нов рекорд, а Nasdaq - най-лошия си ден от 2022 г. насам
-
Путин: Добив на криптовалути може да предизвика срив в енергийната мрежа на Русия
-
Чуждите инвестиции у нас намаляват с близо 64% към края на май
-
Спад на задлъжнялостта дава на големите компании в Европа повече възможности за дивиденти и сделки
преди 12 години Според мен за сега е малко рано да ги отписваме китайците. За миналата година потреблението при тях се е увеличило с 18 %. Ако се окаже най-случайно, че те са на ясно с това, че пазарите в Щатите и Европа се свиват и започнат да разчитат на вътрешно потребление? Е те тогава няма да имат стигане следващите 20 - 30 години. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Шведският премиер Фредрик Рейнфелд е заявил, че хората по-скоро трябва да работят до 75 години, отколкото да очакват да се пенсионират на 65, предизвиквайки фурор в страната, която се гордее със своята социална система..."Ето, че и Шведския "модел" не е вечен.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Иначе т. нар. "модели" не ги харесвам много първо защото, както споменах преди, те не могат сляпо просто така да се пренасят от една в друга страна, а защото не пасват на спецификата, и второ, защото всички изпробвани "модели" са си показали недъзите междувременно. Сега се търсят нови "модели", който отново ще трябва да бъдат различни за различните страни. И отново търсят се "дунамични", способни да се променят модели. И то- бързо! Бюрокрацията са тези, които внаги пречат най-много на промените! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не мога, да разбера какво толкова на някои им харесват т, нар. BRICS страни.Какво да научим от тях? Първо те са много различни и по управление и по вид икономика. Русия ианся ресурси, Китай прави предмети, Бразилия има огромно селско стопанство...Качеството на "матряла" е много различно. Китаеца работи като мравка и не го интересува личната му свобода. Руснакът иска да си има цар. Ами Китай на кого ще продава като Европа и САЩ вече не им се консумира толкова? Тая криза е не по-малко силна и за тях. Прогнозират, че ръст под 8% там означава бунтове и социални безредици, а ръстът им зависи 2/3 от Европа и САЩ. Дай боже това да се случи и всичко ще си дойде на мястото - ще излезе наяве (отново), че и командното стопанство не е цвете, а Запада, ще се пореформира малко. Крайно време! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години От друга страна "голямата" държава, въпреки че може да има и доказани предимства, НЕ Е ЗА ВСЕКИ. Немците и скандинавците например го могат това - да си съберат парите в един голям кюп и да не се разхищава, да не се хрантути излишна, пречеща бюроктация, затова и икономиките им са читави. Обаче този вид колективност приложен при Африканци, Руснаци, Българи и Американци, между останалите, очевидно води до "социализъм" в най-лошия му вид. Ето, например "реалния" социализъм имаше съвсем различно развитие и резултати при Руснаците и Китайците..или при Българите, ами в Южна Корея?Изводъд е, че, макар че има универсални принципи, универсални рецепти за управление няма - всичко зависи от даденостите в една страна. Това, което работи в САЩ, може да не работи в Германия и обратното. В България само си мислим, че копираме ту Франция, ту Германия, ту СССР, ту САЩ и засега нищо не работи като хората... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години От друга страна "голямата" държава, въпреки че може да има и доказани предимства, НЕ Е ЗА ВСЕКИ. Немците и скандинавците например го могат това - да си съберат парите в един голям кюп и да не се разхищава, да не се хрантути излишна, пречеща бюроктация, затова и икономиките им са читави. Обаче този вид колективност приложен при Африканци, Руснаци, Българи и Американци, между останалите, очевидно води до "социализъм" в най-лошия му вид. Ето, например "реалния" социализъм имаше съвсем различно развитие и резултати при Руснаците и Китайците..или при Българите, ами в Южна Корея?Изводъд е, че, макар че има универсални принципи, универсални рецепти за управление няма - всичко зависи от даденостите в една страна. Това, което работи в САЩ, може да не работи в Германия и обратното. В България само си мислим, че копираме ту Франция, ту Германия, ту СССР, ту САЩ и засега нищо не работи като хората... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години държави с ефективни и добре работещи правителства са си тип -топ Просто изцяло зависи от това какво прави правителството - ако е като България и върши глупости и краде - НЯМА как да стане !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години не не можеш да кажеш колко точно е голямо или малко ...... в Европа средните стойнаоста са 45-50% толконово трябва да бъдат и в България а не както онзи комик му диктуват 30-35% въпросът е правителството да е ефективно и не да е раздуто на 100 хиляди агенциийки и министрества и разни *** служби които нищо не правят като в *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ...Като разбира се, не забравяме, че освен с парите, които ни прибира, правителствата ни ограничават и по много други начини (много голяма част от които с много съмнителен ефект). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Е, аз все пак не казвам, че правителството е проблем. Проблем е ГОЛЯМОТО правителство - такова, което харчи над 33% от БВП-то (каквото и да значи БВП в случая). отговор Сигнализирай за неуместен коментар